Forenseek

💰 On associe souvent le crime à une scène de crime « gore » avec du sang, des indices ou un corps. 𝗠𝗮𝗶𝘀 𝗹𝗲𝘀 𝗳𝗿𝗮𝘂𝗱𝗲𝘀 𝗾𝘂𝗶 𝗿𝘂𝗶𝗻𝗲𝗻𝘁 𝗱𝗲𝘀 𝗺𝗶𝗹𝗹𝗶𝗲𝗿𝘀 𝗱𝗲 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗻𝗲𝘀, elles, tiennent souvent dans des tableaux Excel...

Aucune violence. Aucune trace physique. 𝗝𝘂𝘀𝘁𝗲 𝗱𝗲𝘀 𝘃𝗶𝗿𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁𝘀, 𝗱𝗲𝘀 𝘀𝗼𝗰𝗶𝗲́𝘁𝗲́𝘀 𝗲́𝗰𝗿𝗮𝗻𝘀 𝗲𝘁 𝗱𝗲𝘀 𝗺𝗼𝗻𝘁𝗮𝗴𝗲𝘀 𝗰𝗼𝗺𝗽𝘁𝗮𝗯𝗹𝗲𝘀 que même des investisseurs aguerris n’arrivent pas à déchiffrer.

💸 C’est le sujet de notre nouveau carousel sur la 𝗰𝗿𝗶𝗺𝗶𝗻𝗮𝗹𝗶𝘁𝗲́ 𝗲́𝗰𝗼𝗻𝗼𝗺𝗶𝗾𝘂𝗲.

Nous revenons sur la société Enron, dont l’effondrement a fait disparaître près de 2 milliards de dollars de fonds de pension. Sur Madoff et sa pyramide de à 65 milliards, dénoncé par ses propres fils. Sur le blanchiment, les cryptos, et sur ce qui se joue vraiment pour les enquêteurs (notamment de TRACFIN) pour remonter une piste qu’on a tout fait pour effacer.

L’ONUDC estime que 𝗹𝗲𝘀 𝗺𝗼𝗻𝘁𝗮𝗻𝘁𝘀 𝗯𝗹𝗮𝗻𝗰𝗵𝗶𝘀 𝗰𝗵𝗮𝗾𝘂𝗲 𝗮𝗻𝗻𝗲́𝗲 𝗽𝗲̀𝘀𝗲𝗻𝘁 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗲 𝟮 𝗲𝘁 𝟱 % 𝗱𝘂 𝗣𝗜𝗕 𝗺𝗼𝗻𝗱𝗶𝗮𝗹. Difficile de faire plus discret pour quelque chose d’aussi énorme.

🔹 𝘘𝘶’𝘦𝘴𝘵-𝘤𝘦 𝘲𝘶𝘪 𝘳𝘦𝘯𝘥, 𝘴𝘦𝘭𝘰𝘯 𝘷𝘰𝘶𝘴, 𝘤𝘦𝘴 𝘤𝘳𝘪𝘮𝘦𝘴 𝘢𝘶𝘴𝘴𝘪 𝘥𝘶𝘳𝘴 𝘢̀ 𝘥𝘦́𝘵𝘦𝘤𝘵𝘦𝘳 ?

🔔 𝗣𝗼𝘂𝗿 𝘀𝘂𝗶𝘃𝗿𝗲 𝗹𝗲𝘀 𝗲́𝘃𝗼𝗹𝘂𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀 𝗲𝗻 𝘀𝗰𝗶𝗲𝗻𝗰𝗲𝘀 𝗳𝗼𝗿𝗲𝗻𝘀𝗶𝗾𝘂𝗲𝘀, 𝘀𝘂𝗶𝘃𝗲𝘇 ForenSeek!

🧸🩸𝗟’𝗮𝗳𝗳𝗮𝗶𝗿𝗲 𝗛𝗲𝗹𝗹𝗼 𝗞𝗶𝘁𝘁𝘆. Hong Kong, 1999. Fan Man-yee, 23 ans, est séquestrée puis suppliciée pendant près d’un mois par plusieurs membres d’une triade, pour une dette de quelques milliers de dollars. Quand la scène est découverte, l’essentiel du corps a disparu : démembré, bouilli et dispersé. 𝗜𝗹 𝗻𝗲 𝗿𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗾𝘂’𝘂𝗻 𝗰𝗿𝗮̂𝗻𝗲 𝗰𝗼𝘂𝘀𝘂 𝗮̀ 𝗹’𝗶𝗻𝘁𝗲́𝗿𝗶𝗲𝘂𝗿 𝗱’𝘂𝗻𝗲 𝗽𝗲𝗹𝘂𝗰𝗵𝗲 𝗛𝗲𝗹𝗹𝗼 𝗞𝗶𝘁𝘁𝘆.

🔬 Identifier la victime n’a pas été le problème.
Malgré la destruction du corps, le crâne a pu être identifié à Fan Man-yee 𝗽𝗮𝗿 𝘀𝘂𝗽𝗲𝗿𝗽𝗼𝘀𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗽𝗵𝗼𝘁𝗼𝗴𝗿𝗮𝗽𝗵𝗶𝗾𝘂𝗲 (nous sommes en 1999).

⚖️ 𝗟𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗯𝗹𝗲̀𝗺𝗲, 𝗰’𝗲́𝘁𝗮𝗶𝘁 𝗹𝗮 𝗺𝗼𝗿𝘁 𝗲𝗹𝗹𝗲-𝗺𝗲̂𝗺𝗲. Avec un corps détruit, la n’a pu déterminer 𝙣𝙞 𝙡𝙖 𝙘𝙖𝙪𝙨𝙚 𝙣𝙞 𝙡𝙚𝙨 𝙘𝙞𝙧𝙘𝙤𝙣𝙨𝙩𝙖𝙣𝙘𝙚𝙨 𝙙𝙚 𝙡𝙖 𝙢𝙤𝙧𝙩 : torture, choc traumatique, lésion par arme blanche ou overdose ? Dès lors, il a été impossible 𝘥𝘦 𝘥𝘦́𝘮𝘰𝘯𝘵𝘳𝘦𝘳 𝘭𝘦 𝘭𝘪𝘦𝘯 𝘥𝘦 𝘤𝘢𝘶𝘴𝘢𝘭𝘪𝘵𝘦́ 𝘦𝘯𝘵𝘳𝘦 𝘭𝘦𝘴 𝘷𝘪𝘰𝘭𝘦𝘯𝘤𝘦𝘴 𝘦𝘵 𝘭𝘢 𝘮𝘰𝘳𝘵, 𝘯𝘪, 𝘢 𝘧𝘰𝘳𝘵𝘪𝘰𝘳𝘪, 𝘶𝘯𝘦 𝘪𝘯𝘵𝘦𝘯𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘥𝘦 𝘵𝘶𝘦𝘳.

👩‍⚖️ 𝗩𝗲𝗿𝗱𝗶𝗰𝘁 : La qualification d’𝗵𝗼𝗺𝗶𝗰𝗶𝗱𝗲 𝘃𝗼𝗹𝗼𝗻𝘁𝗮𝗶𝗿𝗲 n’a pas été retenue, mais celle de 𝘃𝗶𝗼𝗹𝗲𝗻𝗰𝗲𝘀 𝘃𝗼𝗹𝗼𝗻𝘁𝗮𝗶𝗿𝗲𝘀 𝗮𝘆𝗮𝗻𝘁 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗮𝗶̂𝗻𝗲́ 𝗹𝗮 𝗺𝗼𝗿𝘁 𝘀𝗮𝗻𝘀 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗻𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗱𝗼𝗻𝗻𝗲𝗿. Bien qu’il s’agisse dans les deux cas de faits criminels, la nuance tient à 𝗹’𝗶𝗻𝘁𝗲𝗻𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗱𝗲 𝗱𝗼𝗻𝗻𝗲𝗿 𝗹𝗮 𝗺𝗼𝗿𝘁, 𝗲𝘁 𝗹𝗲 𝗾𝘂𝗮𝗻𝘁𝘂𝗺 𝗲𝗻𝗰𝗼𝘂𝗿𝘂 𝘃𝗮𝗿𝗶𝗲 𝗱𝘂 𝘀𝗶𝗺𝗽𝗹𝗲 𝗮𝘂 𝗱𝗼𝘂𝗯𝗹𝗲.

🧠 La destruction quasi totale du corps n’a pas fait obstacle à son . Elle a fait obstacle à la qualification pénale. On a su qui était la victime mais on n’a jamais pu prouver comment elle était morte et c’est ce « comment » qui décide de tout.

🔔 D’autres affaires décryptées chaque semaine sur ForenSeek®

🎓 𝗙𝗼𝗿𝗲𝗻𝗦𝗲𝗲𝗸 𝗲𝘀𝘁 𝗱𝗲́𝘀𝗼𝗿𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗼𝗿𝗴𝗮𝗻𝗶𝘀𝗺𝗲 𝗱𝗲 𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗰𝗲𝗿𝘁𝗶𝗳𝗶𝗲́ 𝗤𝘂𝗮𝗹𝗶𝗼𝗽𝗶.

Derrière ces quelques mots, il y a des mois de travail, un audit qualité exigeant, et la satisfaction de l’ensemble des critères du Référentiel National au titre des actions de formation. Une étape importante pour nous, et un vrai gage de sérieux pour celles et ceux qui nous font confiance.

Et cette certification vient consolider quelque chose dont nous sommes particulièrement fiers : 𝗙𝗼𝗿𝗲𝗻𝗦𝗲𝗲𝗸 𝗲𝘀𝘁 𝗹𝗲 𝘀𝗲𝘂𝗹 𝗼𝗿𝗴𝗮𝗻𝗶𝘀𝗺𝗲 𝗰𝗲𝗿𝘁𝗶𝗳𝗶𝗲́ 𝗤𝘂𝗮𝗹𝗶𝗼𝗽𝗶 à proposer 𝙪𝙣𝙚 𝙥𝙧𝙚́𝙥𝙖𝙧𝙖𝙩𝙞𝙤𝙣 𝙖𝙪 𝙘𝙤𝙣𝙘𝙤𝙪𝙧𝙨 𝙙𝙚 𝙏𝙚𝙘𝙝𝙣𝙞𝙘𝙞𝙚𝙣 𝙙𝙚 𝙋𝙤𝙡𝙞𝙘𝙚 𝙏𝙚𝙘𝙝𝙣𝙞𝙦𝙪𝙚 𝙚𝙩 𝙎𝙘𝙞𝙚𝙣𝙩𝙞𝙛𝙞𝙦𝙪𝙚 (𝙋𝙏𝙎).

Un concours parmi les plus sélectifs de la fonction publique : 𝗲𝗻𝘃𝗶𝗿𝗼𝗻 𝟴 % 𝗱𝗲 𝗿𝗲́𝘂𝘀𝘀𝗶𝘁𝗲 𝗮𝘂 𝗻𝗶𝘃𝗲𝗮𝘂 𝗻𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹. Sur la promotion 2025, 𝗻𝗼𝘀 𝗰𝗮𝗻𝗱𝗶𝗱𝗮𝘁𝘀 𝗼𝗻𝘁 𝗮𝘁𝘁𝗲𝗶𝗻𝘁 𝟳𝟮 % 𝗱𝗲 𝗿𝗲́𝘂𝘀𝘀𝗶𝘁𝗲 (83% en 2024!). Ce résultat, on le doit à une préparation pensée pour coller à la réalité du concours… et du métier :

🔹Un partenariat avec les éditions DUNOD pour des cours de français, maths, biologie et chimie au meilleur niveau.

🔹Une convention avec la Compagnie des Experts de Justice en Criminalistique permettant à nos stagiaires d’assister à un webinaire par mois animé par un spécialiste en .

🔹𝗗𝗲𝘀 𝘃𝗶𝘀𝗶𝗼𝘀 avec des policiers scientifiques, médecins légistes, enquêteurs et psychologues, pour découvrir le métier de l’intérieur.

🔹Une 𝗶𝗺𝗺𝗲𝗿𝘀𝗶𝗼𝗻 𝘀𝘂𝗿 𝘂𝗻𝗲 𝘀𝗰𝗲̀𝗻𝗲 𝗱𝗲 𝗰𝗿𝗶𝗺𝗲 en , pour prendre conscience des conditions proches du réel.

🔹Des 𝗼𝗿𝗮𝘂𝘅 𝗯𝗹𝗮𝗻𝗰𝘀 𝗲𝗻 𝗽𝗿𝗲́𝘀𝗲𝗻𝘁𝗶𝗲𝗹, pour arriver prêt le jour J.

Toutes les infos et les inscriptions sont sur notre nouveau site dédié à la préparation au concours : 👉 www.concours-police-scientifique.fr

🔔 𝗨𝗻 𝗻𝗼𝘂𝘃𝗲𝗮𝘂 𝗽𝗿𝗼𝗷𝗲𝘁 𝗲𝘀𝘁 𝗲𝗻 𝗰𝗼𝘂𝗿𝘀 𝗱’𝗲́𝗹𝗮𝗯𝗼𝗿𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗹𝗮 𝗿𝗲𝗻𝘁𝗿𝗲́𝗲… 𝗿𝗲𝘀𝘁𝗲𝘇 𝗰𝗼𝗻𝗻𝗲𝗰𝘁𝗲́𝘀.

⚠️FAUX CORPS : Mannequin médico-légal⚠️
🩸𝗟𝗲𝘀 𝗝𝗼𝘂𝗿𝗻𝗲́𝗲𝘀 𝗱𝘂 𝗖𝗿𝗶𝗺𝗲 𝟮𝟬𝟮𝟲 — 𝗦𝗲́𝘃𝗿𝗶𝗲𝗿, 𝟯𝟬 𝗲𝘁 𝟯𝟭 𝗺𝗮𝗶. Plus de 5500 personnes ont fait le déplacement au bord du Lac d’Annecy pour ces deux journées dédiées aux affaires criminelles. Un chiffre qui en dit beaucoup sur l’appétit du public pour ces disciplines, loin des représentations habituelles.

Le plateau d’intervenants était exceptionnel :
🔸 Le Général François DAOUST, expert en sciences forensique et ancien directeur de l’IRCGN - Institut de Recherche Criminelle de la Gendarmerie Nationale,
🔸 Le procureur général honoraire Jacques Dallest, ancien procureur dans l’affaire Maëlys ou encore l’assassinat du préfet Erignac.
🔸 L’avocat pénaliste Gilbert Collard,
🔸 Le nettoyeur de scènes de crime, Baptiste GIRARDET
🔸 Et la star de ces deux journées, le médecin-légiste 𝗣𝗵𝗶𝗹𝗶𝗽𝗽𝗲 𝗕𝗢𝗫𝗛𝗢, dont les conférences ont captivé un public venu en nombre.

Pour ma part, j’ai eu le plaisir d’animer plusieurs interventions, avec l’aide précieuse de Théo BAU, ancien étudiant de l’ESC UNIL – École des sciences criminelles :

🔹 𝗨𝗻 𝗮𝘁𝗲𝗹𝗶𝗲𝗿 𝗔𝗗𝗡 𝗲𝘁 𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲𝗶𝗻𝘁𝗲𝘀 𝗱𝗶𝗴𝗶𝘁𝗮𝗹𝗲𝘀, pour faire toucher du doigt (sans jeu de mots) les réalités du travail des vrais experts.

🔹 𝗨𝗻𝗲 𝗱𝗲́𝗺𝗼𝗻𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗱’𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝘃𝗲𝗻𝘁𝗶𝗼𝗻 𝘀𝘂𝗿 𝘀𝗰𝗲̀𝗻𝗲 𝗱𝗲 𝗰𝗿𝗶𝗺𝗲 avec « Michel », notre faux corps hyper-réaliste, toujours aussi efficace pour déconstruire les idées reçues.

🔹 𝗨𝗻𝗲 𝗰𝗼𝗻𝗳𝗲́𝗿𝗲𝗻𝗰𝗲 𝗱𝗲𝘃𝗮𝗻𝘁 𝗽𝗿𝗲̀𝘀 𝗱𝗲 𝟲𝟬𝟬 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗻𝗲𝘀 sur le vrai travail des effectifs de la : méthodique, rigoureux, et assez éloigné de ce que les séries télé ont ancré dans les esprits.

Ces échanges avec le public, curieux et poseur de bonnes questions, sont exactement ce qui donne du sens à la médiation scientifique : 𝘪𝘯𝘧𝘰𝘳𝘮𝘦𝘳 𝘦𝘵 𝘴𝘦𝘯𝘴𝘪𝘣𝘪𝘭𝘪𝘴𝘦𝘳.

.du.crime.sevrier

🧒⚖️ 𝗣𝗲𝘂𝘁-𝗼𝗻 𝗰𝗼𝗻𝗱𝗮𝗺𝗻𝗲𝗿 𝘂𝗻 𝗲𝗻𝗳𝗮𝗻𝘁 𝘀𝘂𝗿 𝗹𝗮 𝗯𝗮𝘀𝗲 𝗱𝗲 𝘀𝗲𝘀 𝗮𝘃𝗲𝘂𝘅 ?

Mississippi, mai 2003. Un homme est abattu d’une b***e dans la tête pendant son sommeil. Quelques heures après les faits, son beau-frère de 13 ans, Tyler Edmonds, passe aux aveux. Sa demi-sœur, épouse de la victime, lui aurait expliqué qu’à son âge il ne risquait rien, là où elle s’exposait à la perpétuité.

Tyler revient sur ses déclarations quelques jours plus t**d. Trop t**d. En 2004, à 14 ans, il est condamné à la prison à vie. Le dossier repose alors sur deux éléments : 𝘭𝘦𝘴 𝘢𝘷𝘦𝘶𝘹 𝘧𝘪𝘭𝘮𝘦́𝘴 𝘦𝘵 𝘭𝘦 𝘵𝘦́𝘮𝘰𝘪𝘨𝘯𝘢𝘨𝘦 𝘥’𝘶𝘯 𝘮𝘦́𝘥𝘦𝘤𝘪𝘯 𝘭𝘦́𝘨𝘪𝘴𝘵𝘦 qui soutient que les blessures de la victime sont provoquées par l’utilisation d’une arme à feu tenue par deux personnes.

𝗟’𝗲𝘅𝗽𝗲𝗿𝘁 𝗱𝗮𝗻𝘀 𝗹𝗮 𝘁𝗼𝘂𝗿𝗺𝗮𝗻𝘁𝗲
À l’époque, ce légiste pratique +1500 autopsies par an et fait l’objet de critiques répétées de ses pairs. En 2007, la Cour suprême qualifiera son témoignage de « 𝙨𝙥𝙚́𝙘𝙪𝙡𝙖𝙩𝙞𝙛 𝙚𝙩 𝙨𝙘𝙞𝙚𝙣𝙩𝙞𝙛𝙞𝙦𝙪𝙚𝙢𝙚𝙣𝙩 𝙞𝙣𝙛𝙤𝙣𝙙𝙚́ ». Selon les juges, rien dans l’examen d’une blessure par b***e ne permet d’affirmer qu’une seule ou deux personnes pressaient la détente.

Après 3 ans de détention, Tyler est acquitté en 2008, lors d’un nouveau procès.

𝗤𝘂𝗲 𝗳𝗮𝘂𝘁-𝗶𝗹 𝗿𝗲𝘁𝗲𝗻𝗶𝗿 𝗱𝗲 𝗰𝗲𝘁𝘁𝗲 𝗮𝗳𝗳𝗮𝗶𝗿𝗲 ?
𝗟𝗮 𝗽𝗮𝗿𝗼𝗹𝗲 𝗱’𝘂𝗻 𝗺𝗶𝗻𝗲𝘂𝗿 𝗲𝗻 𝗮𝘂𝗱𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗿𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗳𝗿𝗮𝗴𝗶𝗹𝗲.
Les travaux en psychologie documentent ce que de nombreux enquêteurs observent : un adolescent peut s’accuser à tort pour :
➡️ couvrir un proche,
➡️ mettre fin à une situation qu’il ne supporte plus,
➡️ satisfaire une figure d’autorité
Un aveu est un récit produit dans un contexte précis. Il doit par conséquent, être confronté au reste du dossier.

𝗟𝗲 𝗽𝗼𝗶𝗱𝘀 𝗱’𝘂𝗻𝗲 𝗽𝗮𝗿𝗼𝗹𝗲 𝗱’𝗲𝘅𝗽𝗲𝗿𝘁
La formation scientifique des magistrats, enquêteurs, avocats et jurés conditionne leur capacité à interroger la portée réelle d’une affirmation, à identifier les limites méthodologiques d’une discipline, et à reconnaître le moment où un expert sort du champ de son expertise.

⚖️ 🔬 𝗟𝗮 𝘀𝗰𝗶𝗲𝗻𝗰𝗲 𝗮 𝗽𝗮𝗿𝗹𝗲́… 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗶𝘁-𝗲𝗹𝗹𝗲 𝘃𝗿𝗮𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁 ?
ADN, balistique, téléphonie, analyses toxicologiques… la preuve scientifique s’impose aujourd’hui comme un pilier des procès pénaux. Présentée comme objective, neutre, infaillible, elle pèse souvent lourd dans la conviction du juge et des jurés.

Mais derrière le chiffre, le rapport d’expertise ou le résultat de laboratoire… 𝗾𝘂𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗽𝗹𝗮𝗰𝗲 𝗿𝗲𝘀𝘁𝗲-𝘁-𝗶𝗹 𝗮̀ 𝗹𝗮 𝗱𝗲́𝗳𝗲𝗻𝘀𝗲 ?

C’est tout l’enjeu du travail de l’avocat pénaliste, qui doit :
➡️ 𝘊𝘰𝘮𝘱𝘳𝘦𝘯𝘥𝘳𝘦 𝘭𝘦𝘴 𝘮𝘦́𝘵𝘩𝘰𝘥𝘦𝘴 𝘴𝘤𝘪𝘦𝘯𝘵𝘪𝘧𝘪𝘲𝘶𝘦𝘴 𝘮𝘰𝘣𝘪𝘭𝘪𝘴𝘦́𝘦𝘴
➡️ 𝘐𝘥𝘦𝘯𝘵𝘪𝘧𝘪𝘦𝘳 𝘭𝘦𝘴 𝘭𝘪𝘮𝘪𝘵𝘦𝘴, 𝘭𝘦𝘴 𝘣𝘪𝘢𝘪𝘴 𝘦𝘵 𝘭𝘦𝘴 𝘻𝘰𝘯𝘦𝘴 𝘥’𝘪𝘯𝘤𝘦𝘳𝘵𝘪𝘵𝘶𝘥𝘦
➡️ 𝘊𝘰𝘯𝘧𝘳𝘰𝘯𝘵𝘦𝘳 𝘭’𝘦𝘹𝘱𝘦𝘳𝘵𝘪𝘴𝘦, 𝘴𝘰𝘭𝘭𝘪𝘤𝘪𝘵𝘦𝘳 𝘶𝘯𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳𝘦-𝘦𝘹𝘱𝘦𝘳𝘵𝘪𝘴𝘦
➡️ 𝘙𝘦𝘱𝘭𝘢𝘤𝘦𝘳 𝘭𝘢 𝘱𝘳𝘦𝘶𝘷𝘦 𝘴𝘤𝘪𝘦𝘯𝘵𝘪𝘧𝘪𝘲𝘶𝘦 𝘥𝘢𝘯𝘴 𝘶𝘯 𝘦𝘯𝘴𝘦𝘮𝘣𝘭𝘦 𝘱𝘳𝘰𝘣𝘢𝘵𝘰𝘪𝘳𝘦 𝘱𝘭𝘶𝘴 𝘭𝘢𝘳𝘨𝘦

Car une preuve scientifique mal interprétée, mal contextualisée ou mal contestée peut conduire à des erreurs judiciaires.

📅 𝗟𝗲 𝟮𝟴 𝗺𝗮𝗶 𝟮𝟬𝟮𝟲 à 18h, ne manquez pas la webconférence organisée par la CEJC – Compagnie des Experts de Justice en Criminalistique et animée par jean-baptiste laplace, avocat pénaliste au barreau de Paris du cabinet 28 OCTOBRE.

🎓 𝗨𝗻𝗲 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝘃𝗲𝗻𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗮𝗰𝗰𝗲𝘀𝘀𝗶𝗯𝗹𝗲 𝗮𝘂𝘅 :
▪️ avocats et professionnels du droit
▪️ magistrats (gratuit)
▪️ experts judiciaires et enquêteurs
▪️ étudiants (gratuit)
▪️ passionnés de criminalistique

👉 𝗔𝘂 𝗽𝗿𝗼𝗴𝗿𝗮𝗺𝗺𝗲 : comprendre comment l’avocat pénaliste appréhende, questionne et conteste la preuve scientifique au cœur du procès et pourquoi le dialogue entre le droit et la science est plus que jamais indispensable.

📄 𝙐𝙣𝙚 𝙖𝙩𝙩𝙚𝙨𝙩𝙖𝙩𝙞𝙤𝙣 𝙙𝙚 𝙥𝙧𝙚́𝙨𝙚𝙣𝙘𝙚 𝙨𝙚𝙧𝙖 𝙚́𝙩𝙖𝙗𝙡𝙞𝙚 𝙖̀ 𝙡’𝙞𝙨𝙨𝙪𝙚 𝙙𝙚 𝙡𝙖 𝙬𝙚𝙗𝙘𝙤𝙣𝙛𝙚́𝙧𝙚𝙣𝙘𝙚.
🎟️ 𝗜𝗻𝘀𝗰𝗿𝗶𝗽𝘁𝗶𝗼𝗻 en bio

🛁🔬 Pendant que certaines influenceuses vendent l’eau de leur bain sur internet, des chercheurs japonais l’étudient… 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗿𝗲́𝘀𝗼𝘂𝗱𝗿𝗲 𝗱𝗲𝘀 𝗰𝗿𝗶𝗺𝗲𝘀🩸.

🇯🇵 Une équipe de la Tokyo Women’s Medical University, dirigée par Mitsuyo Machida et Kibayashi Kazuhiko, vient de publier dans PLOS One une étude qui pourrait enrichir l’investigation des décès en milieu aquatique.

𝗟𝗲 𝗽𝗼𝗶𝗻𝘁 𝗱𝗲 𝗱𝗲́𝗽𝗮𝗿𝘁 𝗲𝘀𝘁 𝘀𝗶𝗺𝗽𝗹𝗲 :
Quand un corps est retrouvé dans l’eau, identifier la victime est généralement possible. Établir qu’une autre personne était présente, en revanche, reste un peu plus compliqué d’un point de vue .

𝗗’𝗼𝘂̀ 𝗹𝗮 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗱𝗲𝘀 𝗰𝗵𝗲𝗿𝗰𝗵𝗲𝘂𝗿𝘀 :
𝘌𝘵 𝘴𝘪 𝘭’𝘦𝘢𝘶 𝘱𝘰𝘶𝘷𝘢𝘪𝘵 𝘤𝘰𝘯𝘴𝘦𝘳𝘷𝘦𝘳 𝘭𝘦 𝘱𝘳𝘰𝘧𝘪𝘭 𝘈𝘋𝘕 𝘥𝘦 𝘤𝘦𝘶𝘹 𝘲𝘶𝘪 𝘴’𝘺 𝘴𝘰𝘯𝘵 𝘪𝘮𝘮𝘦𝘳𝘨𝘦́𝘴 ?

𝗟𝗲𝘀 𝗿𝗲́𝘀𝘂𝗹𝘁𝗮𝘁𝘀 :

➡️ 𝗔𝗽𝗿𝗲̀𝘀 𝟭 𝗮̀ 𝟭𝟬 𝗺𝗶𝗻𝘂𝘁𝗲𝘀 d’immersion, l’ADN d’un baigneur est récupérable et exploitable (𝘱𝘳𝘰𝘧𝘪𝘭 𝘚𝘛𝘙)

➡️ 𝗔𝘃𝗮𝗻𝘁 𝟭 𝗺𝗶𝗻𝘂𝘁𝗲, seul l’ADN de baigneurs précédents est détectable (𝘦𝘧𝘧𝘦𝘵 𝘳𝘦́𝘮𝘢𝘯𝘦𝘯𝘤𝘦)

➡️ Testée sur des prélèvements réels (𝘣𝘢𝘪𝘨𝘯𝘰𝘪𝘳𝘦𝘴, 𝘱𝘰𝘳𝘵𝘴, 𝘱𝘪𝘴𝘤𝘪𝘯𝘦, 𝘳𝘪𝘷𝘪𝘦̀𝘳𝘦), la méthode n’a fonctionné qu’avec l’eau du bain.

𝗔 𝗾𝘂𝗼𝗶 𝗰̧𝗮 𝘀𝗲𝗿𝘁 ?

🔹 Identifier l’ADN d’un suspect,

🔹 Noter l’absence d’ADN d’une personne,

🔹 Démontrer la co-présence ou une incohérence dans une déclaration.

En revanche, de nombreuses questions restent ouvertes quant à la 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗮𝗺𝗶𝗻𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻, 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗶𝘀𝘁𝗮𝗻𝗰𝗲 𝗲𝘁 𝗱𝗲́𝗴𝗿𝗮𝗱𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗱𝗲 𝗹’𝗔𝗗𝗡 selon les facteurs environnementaux. Conclusion : 𝗟’𝗲𝗮𝘂 𝗱’𝘂𝗻𝗲 𝘀𝗰𝗲̀𝗻𝗲 𝗻’𝗲𝘀𝘁 𝗽𝗹𝘂𝘀 𝘀𝗲𝘂𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝘂𝗻 𝗺𝗶𝗹𝗶𝗲𝘂 𝗱𝗲 𝗽𝗿𝗲́𝗹𝗲̀𝘃𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁, 𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗱𝗲𝘃𝗶𝗲𝗻𝘁 𝘂𝗻 𝘃𝗿𝗮𝗶 𝘀𝘂𝗽𝗽𝗼𝗿𝘁 𝗱𝗲 𝘁𝗿𝗮𝗰𝗲 𝗲𝘅𝗽𝗹𝗼𝗶𝘁𝗮𝗯𝗹𝗲.

𝘓𝘦𝘴 𝘪𝘯𝘧𝘭𝘶𝘦𝘯𝘤𝘦𝘶𝘴𝘦𝘴 𝘢𝘷𝘢𝘪𝘦𝘯𝘵 𝘥𝘰𝘯𝘤 𝘳𝘢𝘪𝘴𝘰𝘯 𝘴𝘶𝘳 𝘶𝘯 𝘱𝘰𝘪𝘯𝘵 : 𝘭’𝘦𝘢𝘶 𝘥𝘶 𝘣𝘢𝘪𝘯 𝘢 𝘷𝘳𝘢𝘪𝘮𝘦𝘯𝘵 𝘥𝘦 𝘭𝘢 𝘷𝘢𝘭𝘦𝘶𝘳... 𝘮𝘢𝘪𝘴 𝘦𝘯 𝘴𝘤𝘪𝘦𝘯𝘤𝘦𝘴 𝘤𝘳𝘪𝘮𝘪𝘯𝘦𝘭𝘭𝘦𝘴 😅

⏱️ 𝟮𝟬 𝗮𝗻𝘀 𝗱’𝗮𝘁𝘁𝗲𝗻𝘁𝗲. 𝗨𝗻𝗲 𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁𝗶𝘁𝗲́ 𝗲𝗻𝗳𝗶𝗻 𝗿𝗲𝗻𝗱𝘂𝗲.
Hakima Boukerouis. C’est désormais son nom.

𝘗𝘦𝘯𝘥𝘢𝘯𝘵 𝘥𝘦𝘶𝘹 𝘥𝘦́𝘤𝘦𝘯𝘯𝘪𝘦𝘴, 𝘴𝘰𝘯 𝘤𝘰𝘳𝘱𝘴 𝘳𝘦𝘵𝘳𝘰𝘶𝘷𝘦́ 𝘥𝘢𝘯𝘴 𝘶𝘯 𝘵𝘰𝘯𝘯𝘦𝘢𝘶 𝘢̀ 𝘚𝘢𝘪𝘯𝘵-𝘘𝘶𝘪𝘳𝘪𝘯 (𝘍𝘳𝘢𝘯𝘤𝘦) 𝘦́𝘵𝘢𝘪𝘵 𝘳𝘦𝘴𝘵𝘦́ 𝘴𝘢𝘯𝘴 𝘪𝘥𝘦𝘯𝘵𝘪𝘵𝘦́, 𝘶𝘯𝘦 𝘢𝘧𝘧𝘢𝘪𝘳𝘦 𝘤𝘭𝘢𝘴𝘴𝘦́𝘦 𝘱𝘢𝘳𝘮𝘪 𝘭𝘦𝘴 hashtag 𝘭𝘦𝘴 𝘱𝘭𝘶𝘴 𝘤𝘰𝘮𝘱𝘭𝘦𝘹𝘦𝘴 𝘥’𝘌𝘶𝘳𝘰𝘱𝘦.

🚓 C’est grâce à une recherche en parentèle (hashtag ), dans le cadre de la campagne internationale hashtag coordonnée par INTERPOL, qu’elle a pu être identifiée. 𝙀𝙩 𝙥𝙤𝙪𝙧 𝙡𝙖 𝙥𝙧𝙚𝙢𝙞𝙚̀𝙧𝙚 𝙛𝙤𝙞𝙨 𝙙𝙖𝙣𝙨 𝙡’𝙝𝙞𝙨𝙩𝙤𝙞𝙧𝙚 𝙙𝙚 𝙘𝙚𝙩𝙩𝙚 𝙤𝙥𝙚́𝙧𝙖𝙩𝙞𝙤𝙣, 𝙪𝙣 𝙨𝙪𝙨𝙥𝙚𝙘𝙩 𝙖 𝙚́𝙩𝙚́ 𝙖𝙧𝙧𝙚̂𝙩𝙚́.

Cette avancée illustre quelque chose d’essentiel :
✅ 𝗟𝗮 𝗴𝗲́𝗻𝗲́𝘁𝗶𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗲 𝗽𝗮𝗿𝗲𝗻𝘁𝗲́ redéfinit les limites du possible dans les enquêtes sur personnes disparues
✅ 𝗜-𝗙𝗮𝗺𝗶𝗹𝗶𝗮 prouve qu’une base de données partagée vaut mieux que 82 bases de données isolées
✅ 𝗟’𝗘𝘂𝗿𝗼𝗽𝗲 𝗳𝗼𝗿𝗲𝗻𝘀𝗶𝗾𝘂𝗲 𝗮𝘃𝗮𝗻𝗰𝗲 puisque quand six pays combinent leurs ressources, la vérité finit par émerger

Chez ForenSeek®, nous suivons de près ces évolutions à l’intersection de la hashtag , de la hashtag et des nouvelles technologies d’identification. Ces cas nous rappellent pourquoi « 𝘐𝘭 𝘯𝘦 𝘧𝘢𝘶𝘵 𝘫𝘢𝘮𝘢𝘪𝘴 𝘳𝘪𝘦𝘯 𝘭𝘢̂𝘤𝘩𝘦𝘳 » comme le rappelle régulièrement le procureur général honoraire Jacques Dallest.

🌐 Aujourd’hui, 42 femmes restent encore non identifiées dans la campagne IdentifyMe.

🦠 Un suspect nie s’être rendu sur une scène de crime... Mais les bactéries sur ses vêtements, elles, ne mentent pas... 𝗖’𝗲𝘀𝘁 𝗹𝗲 𝗽𝗿𝗶𝗻𝗰𝗶𝗽𝗲 𝗱𝘂 𝗺𝗶𝗰𝗿𝗼𝗯𝗶𝗼𝗺𝗲 𝗳𝗼𝗿𝗲𝗻𝘀𝗶𝗾𝘂𝗲, et c’est déjà une réalité scientifique.

𝗩𝗼𝗶𝗰𝗶 𝗰𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝘃𝗼𝘂𝘀 𝗱𝗲𝘃𝗲𝘇 𝘀𝗮𝘃𝗼𝗶𝗿 :

🔬 Votre corps héberge des milliards de micro-organismes invisibles. 𝘾𝙤𝙣𝙩𝙧𝙖𝙞𝙧𝙚𝙢𝙚𝙣𝙩 𝙖̀ 𝙫𝙤𝙩𝙧𝙚 𝘼𝘿𝙉, 𝙫𝙤𝙩𝙧𝙚 𝙢𝙞𝙘𝙧𝙤𝙗𝙞𝙤𝙢𝙚 𝙚́𝙫𝙤𝙡𝙪𝙚 𝙨𝙚𝙡𝙤𝙣 𝙡𝙚𝙨 𝙡𝙞𝙚𝙪𝙭 𝙦𝙪𝙚 𝙫𝙤𝙪𝙨 𝙛𝙧𝙚́𝙦𝙪𝙚𝙣𝙩𝙚𝙯. 𝘾𝙝𝙖𝙦𝙪𝙚 𝙚𝙣𝙫𝙞𝙧𝙤𝙣𝙣𝙚𝙢𝙚𝙣𝙩 𝙥𝙤𝙨𝙨𝙚̀𝙙𝙚 𝙪𝙣𝙚 𝙨𝙞𝙜𝙣𝙖𝙩𝙪𝙧𝙚 𝙗𝙖𝙘𝙩𝙚́𝙧𝙞𝙚𝙣𝙣𝙚 𝙪𝙣𝙞𝙦𝙪𝙚.

📍 En novembre 2024, des chercheurs de Lund University ont publié une étude sur le mGPS (𝘔𝘪𝘤𝘳𝘰𝘣𝘪𝘰𝘮𝘦 𝘎𝘦𝘰𝘨𝘳𝘢𝘱𝘩𝘪𝘤 𝘗𝘰𝘱𝘶𝘭𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘚𝘵𝘳𝘶𝘤𝘵𝘶𝘳𝘦), un outil capable d’identifier l’origine géographique d’un échantillon microbien grâce à l’ .

Les résultats sont édifiants :
✅ 92 % de précision pour identifier la ville d’origine d’un échantillon
✅ 82 % pour identifier la station de métro exacte à Hong Kong
✅ Capable de distinguer deux surfaces à 1 mètre de distance à New York

⚖️ 𝗔𝗗𝗡 𝘃𝘀 𝗠𝗶𝗰𝗿𝗼𝗯𝗶𝗼𝗺𝗲 : deux outils complémentaires
→ 𝗟’𝗔𝗗𝗡 𝗱𝗶𝘁 𝗤𝗨𝗜 𝘃𝗼𝘂𝘀 𝗲̂𝘁𝗲𝘀.
→ 𝗟𝗲 𝗺𝗶𝗰𝗿𝗼𝗯𝗶𝗼𝗺𝗲 𝗱𝗶𝘁 𝗢𝗨̀ 𝘃𝗼𝘂𝘀 𝗲́𝘁𝗶𝗲𝘇.

Ensemble, ils dessinent un nouveau visage de l’enquête criminelle...
👉 Découvrez notre carousel complet

Pour suivre les actualités dans le domaine des sciences forensiques, suivez notre compte

🍺 𝗨𝗻 𝘁𝗲́𝗺𝗼𝗶𝗻 𝗶𝘃𝗿𝗲 𝗲𝘀𝘁-𝗶𝗹 𝗳𝗶𝗮𝗯𝗹𝗲 ? 𝗟𝗮 𝘀𝗰𝗶𝗲𝗻𝗰𝗲 𝘃𝗶𝗲𝗻𝘁 𝗱𝗲 𝗿𝗲́𝗽𝗼𝗻𝗱𝗿𝗲...
Imaginez qu’une bagarre éclate à la sortie d’un bar. Des témoins sont présents. Ils ont bu et le lendemain, les enquêteurs les interrogent sur le visage de l’auteur des faits.

𝗤𝘂𝗲 𝘃𝗮𝘂𝘁 𝘃𝗿𝗮𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗰𝗲 𝘁𝗲́𝗺𝗼𝗶𝗴𝗻𝗮𝗴𝗲 ⁉️🤔

En février 2025, l’University of Portsmouth publie une étude dans la r***e 𝘔𝘦𝘮𝘰𝘳𝘺. 🍷 38 participants ont consommé de l’alcool avant de regarder des vidéos de visages inconnus.

😵‍💫 𝙇𝙚 𝙡𝙚𝙣𝙙𝙚𝙢𝙖𝙞𝙣, 𝙘𝙚𝙪𝙭 𝙦𝙪𝙞 𝙖𝙫𝙖𝙞𝙚𝙣𝙩 𝙗𝙪 𝙖𝙫𝙖𝙞𝙚𝙣𝙩 𝙨𝙞𝙜𝙣𝙞𝙛𝙞𝙘𝙖𝙩𝙞𝙫𝙚𝙢𝙚𝙣𝙩 𝙥𝙡𝙪𝙨 𝙙𝙚 𝙢𝙖𝙡 𝙖̀ 𝙨𝙚 𝙨𝙤𝙪𝙫𝙚𝙣𝙞𝙧 𝙙𝙚𝙨 𝙩𝙧𝙖𝙞𝙩𝙨 𝙞𝙣𝙩𝙚𝙧𝙣𝙚𝙨 𝙙𝙪 𝙫𝙞𝙨𝙖𝙜𝙚 (yeux, nez, bouche), mais parvenaient encore à décrire 𝙡𝙖 𝙘𝙤𝙞𝙛𝙛𝙪𝙧𝙚 𝙤𝙪 𝙡𝙖 𝙛𝙤𝙧𝙢𝙚 𝙙𝙪 𝙫𝙞𝙨𝙖𝙜𝙚.

Ce phénomène, appelé 𝗺𝘆𝗼𝗽𝗶𝗲 𝗮𝗹𝗰𝗼𝗼𝗹𝗶𝗾𝘂𝗲, provoque une forme de rétrécissement de l’attention au point que seules les caractéristiques les plus visibles et frappantes sont mémorisées.

🇬🇧 𝗹𝗮 𝗺𝗼𝗶𝘁𝗶𝗲́ 𝗱𝗲𝘀 𝟭,𝟰 𝗺𝗶𝗹𝗹𝗶𝗼𝗻 𝗱’𝗮𝗴𝗿𝗲𝘀𝘀𝗶𝗼𝗻𝘀 𝘃𝗶𝗼𝗹𝗲𝗻𝘁𝗲𝘀 signalées chaque année en Angleterre impliquent des personnes 𝗲𝗻 𝗲́𝘁𝗮𝘁 𝗱’𝗶𝘃𝗿𝗲𝘀𝘀𝗲. Les crimes en contexte festif sont donc précisément ceux où les risquent d’être les plus altérés.

💡 𝗖𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝗹’𝗼𝗻 𝗽𝗲𝘂𝘁 𝗲𝗻 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗹𝘂𝗿𝗲 :
Au tribunal, le témoignage oculaire conserve un poids considérable aux yeux des jurés. Pourtant, sa fiabilité n’est pas une donnée fixe et peut varier selon :

➡️ 𝘓’𝘦́𝘵𝘢𝘵 𝘥𝘶 𝘵𝘦́𝘮𝘰𝘪𝘯 𝘢𝘶 𝘮𝘰𝘮𝘦𝘯𝘵 𝘥𝘦𝘴 𝘧𝘢𝘪𝘵𝘴 (𝘦́𝘵𝘢𝘪𝘵-𝘪𝘭 𝘴𝘰𝘣𝘳𝘦 ? 𝘴𝘵𝘳𝘦𝘴𝘴𝘦́ ? 𝘴𝘰𝘶𝘴 𝘤𝘩𝘰𝘤 ?)
➡️ 𝘓𝘦 𝘥𝘦́𝘭𝘢𝘪 𝘦𝘯𝘵𝘳𝘦 𝘭𝘦𝘴 𝘧𝘢𝘪𝘵𝘴 𝘦𝘵 𝘴𝘰𝘯 𝘢𝘶𝘥𝘪𝘵𝘪𝘰𝘯
➡️ 𝘓𝘦𝘴 𝘵𝘦𝘤𝘩𝘯𝘪𝘲𝘶𝘦𝘴 𝘥’𝘦𝘯𝘵𝘳𝘦𝘵𝘪𝘦𝘯 𝘶𝘵𝘪𝘭𝘪𝘴𝘦́𝘦𝘴 𝘱𝘢𝘳 𝘭𝘦𝘴 𝘦𝘯𝘲𝘶𝘦̂𝘵𝘦𝘶𝘳𝘴

🤪 𝗨𝗻 𝘁𝗲́𝗺𝗼𝗶𝗻 𝗰𝗼𝗻𝘃𝗮𝗶𝗻𝗰𝘂 𝗱’𝗮𝘃𝗼𝗶𝗿 𝗯𝗶𝗲𝗻 𝘃𝘂 𝗻’𝗲𝘀𝘁 𝗽𝗮𝘀 𝗳𝗼𝗿𝗰𝗲́𝗺𝗲𝗻𝘁 𝘂𝗻 𝘁𝗲́𝗺𝗼𝗶𝗻 𝗾𝘂𝗶 𝗮 𝗯𝗶𝗲𝗻 𝘃𝘂. Qu’en pensez-vous ?

A𝗯𝗼𝗻𝗻𝗲𝘇-𝘃𝗼𝘂𝘀 𝗮̀