Way Up Foundation Corp

🚨¿Por qué estudiar y ser parte de Way Up Foundation Corp?
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇

🤔 ¿Buscas a Dios o buscas un club social?

Muchos afirman estar buscando una congregación, pero en realidad están buscando un club social con lenguaje religioso.

No evalúan la enseñanza. No examinan la doctrina. No preguntan si la verdad de Dios está siendo proclamada con fidelidad. Lo primero que quieren saber es otra cosa:

”¿Hay gente como yo?”
”¿Voy a hacer amigos?”
”¿Me siento cómodo aquí?”
”¿Hay actividades que me gusten?”

En otras palabras, no buscan a Dios. Buscan pertenecer a un grupo.

El problema es que la verdad nunca ha sido determinada por la cantidad de amigos que uno tenga. Tampoco por la comodidad que produzca. Si así fuera, los profetas jamás habrían sido rechazados, y los apóstoles nunca habrían sido perseguidos.

La verdad tiene una característica incómoda: confronta al hombre.

Expone sus errores. Derriba sus tradiciones. Desafía sus ideas preconcebidas. Obliga a elegir entre lo que uno desea creer y lo que Dios ha revelado.

Por eso muchos abandonan una congregación donde son confrontados por la Escritura y terminan en otra donde son entretenidos. Cambian la búsqueda de la verdad por la búsqueda de aceptación.

Lo que realmente desean no es un pastor que los corrija, sino un grupo que los aplauda.

No buscan discípulos; buscan compañeros de opinión.

No buscan transformación; buscan compañía.

No buscan santidad; buscan afinidad.

Pero una congregación no existe para satisfacer necesidades sociales. Existe para formar discípulos. Existe para proclamar la verdad. Existe para conducir a los hombres hacia Dios, incluso cuando ese camino resulte incómodo.

Un club social te acepta tal como eres para que permanezcas igual.

La verdad de Dios te recibe tal como eres, pero se niega a dejarte igual.

Esa es la diferencia fundamental.

Quien busca un club social se marchará tan pronto como la verdad contradiga sus preferencias.

Quien busca a Dios permanecerá incluso cuando la verdad destruya sus argumentos favoritos, exponga sus errores y lo obligue a cambiar.

Al final, la pregunta no es si encontraste una congregación donde todos te agradan.

La pregunta es mucho más profunda:

👉Si tuvieras que elegir entre ser aceptado por un grupo o ser corregido por la verdad de Dios, ¿qué escogerías?

👉La respuesta revela lo que realmente estás buscando. Porque quien busca principalmente compañía encontrará un club social.

🔥 Pero quien busca la verdad, tarde o temprano, terminará encontrando a Dios.

🚨La coherencia de Yeshua en el marco del Tanaj y la revelación del Segundo Templo

👉 El marco del Tanaj: la unicidad ontológica de YHVH

El Tanaj establece una afirmación central y constante: YHVH es único en su identidad, gloria y atributos esenciales. Él es el creador de todas las cosas, el sustentador del universo y el único que recibe adoración exclusiva.

No existe ningún ser creado que comparta su identidad ni sus prerrogativas esenciales. La gloria, la autoridad creadora y la soberanía absoluta pertenecen únicamente a YHVH.

👉 Manifestaciones de YHVH en el Tanaj: unidad en múltiples expresiones

El Tanaj también presenta un patrón consistente de manifestaciones divinas en distintas formas: la Palabra (dabar), la Gloria (kavod), el Nombre, el Ángel de YHVH y la presencia activa de Dios en medio de su pueblo.

Estas expresiones no representan múltiples dioses ni entidades independientes, sino formas de auto-revelación del único YHVH dentro de la historia. Son modos de acción y presencia del mismo Dios, no seres ontológicamente separados de Él.

En este sentido, el Tanaj mantiene simultáneamente la unicidad absoluta de YHVH y la diversidad de sus manifestaciones.

👉 El problema hermenéutico: el lenguaje del Nuevo Testamento sobre Yeshua

El Nuevo Testamento atribuye a Yeshua una serie de afirmaciones que exceden el marco típico de agencia profética o mesiánica:

* Preexistencia antes de la creación
* Participación en la creación de todas las cosas
* Sustentación del universo
* Plenitud de la Deidad habitando corporalmente en él
* Aplicación de textos exclusivos de YHVH a su persona

Estas afirmaciones no se limitan a funciones delegadas, sino que lo sitúan dentro del ámbito de los atributos exclusivos del Creador.

👉 La tensión hermenéutica

El punto central del debate no es la subordinación funcional del Hijo al Padre, sino la coherencia de integrar simultáneamente dos conjuntos de afirmaciones:

Por un lado, Yeshua es presentado como Mesías, Hijo y enviado de Dios, categorías plenamente comprensibles dentro del marco del Tanaj.

Por otro lado, se le atribuyen funciones, prerrogativas y descripciones que pertenecen exclusivamente a YHVH como creador y sustentador de todas las cosas.

La tensión aparece cuando ambas líneas se aceptan sin una categoría explícita en el Tanaj que permita a un ser distinto de YHVH portar plenamente estos atributos sin implicar su participación en la identidad divina.

👉 La cuestión metodológica en ciertas lecturas unicitarias

Una dificultad hermenéutica en algunas interpretaciones unicitarias consiste en aceptar aquellos elementos del Nuevo Testamento que encajan dentro de categorías ya presentes en el Tanaj (Mesías, Hijo, agente), mientras se reinterpretan o limitan aquellos textos que parecen cruzar la frontera ontológica del sistema bíblico hebreo.

Esto genera una tensión interna: se preserva el lenguaje de agencia y subordinación, pero se redefine el lenguaje de plenitud, preexistencia y participación en la creación de forma que no implique sus consecuencias naturales dentro del propio marco conceptual del Tanaj.

🔥 Conclusión

Si se toma en serio el marco ontológico del Tanaj —donde los atributos exclusivos del Creador pertenecen únicamente a YHVH— y se acepta el testimonio del Nuevo Testamento como desarrollo coherente de esa revelación, entonces la conclusión natural no es una simple exaltación funcional de Yeshua, sino una participación real en la identidad divina.

En otras palabras, el mismo sistema bíblico que afirma la unicidad absoluta de YHVH es el que, al integrar sin recortes selectivos las afirmaciones del Nuevo Testamento sobre Yeshua, conduce a reconocer que en él habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad no como metáfora funcional, sino como realidad ontológica.

Por lo tanto, dentro de este marco de coherencia bíblica total, la afirmación final no es que Yeshua actúa en nombre de Dios, sino que Yeshua es la manifestación plena y encarnada del mismo YHVH revelado en la historia.

¿Es judaizante? 👇

Enfocados en los que andan como ovejas sin Pastor!!!

🚨El Uno que se Revela: YHVH, Memra, Kavod, Shejiná y Yeshúa

En el centro de la teología bíblica se encuentra una afirmación fundamental: la absoluta unicidad de YHVH y su soberanía sobre toda la realidad, tal como se expresa en Isaías 44:6: “Yo soy el primero y yo soy el último; fuera de mí no hay Dios”. Esta declaración no solo establece monoteísmo exclusivo, sino que también define un marco interpretativo donde toda la historia, la creación y la revelación deben entenderse como procedentes de una única fuente divina.

Dentro de este marco, el lenguaje bíblico no agota la identidad divina en una sola forma de expresión, sino que desarrolla categorías mediante las cuales el Dios invisible se da a conocer en la historia. En la tradición del judaísmo del Segundo Templo aparecen conceptos como Memra (Palabra), Kavod (Gloria) y Shejiná (Presencia), que funcionan como lenguajes teológicos para describir la acción y manifestación de YHVH sin fragmentar su unidad. Estas categorías no introducen multiplicidad divina, sino que articulan cómo el único Dios trasciende e interactúa con la creación.

A esto se suma un recurso simbólico profundamente significativo en la tradición hebrea: el Alef-Tav (את), que representa la totalidad del alfabeto y, por extensión, la idea de principio y fin contenidos en una sola realidad. Este lenguaje refuerza la idea de que la totalidad de la existencia está comprendida dentro del dominio y la identidad del único Dios de Israel.

En continuidad con este desarrollo, los textos del Nuevo Testamento, especialmente el Apocalipsis, emplean un lenguaje que reconfigura estas categorías dentro de una narrativa mesiánica. Expresiones como “el Primero y el Último” y “el Alfa y la Omega” aplicadas a Yeshúa establecen una correspondencia directa con el lenguaje de Isaías. Esto no necesariamente implica una ruptura con el monoteísmo, sino la aparición de un lenguaje de identificación funcional dentro del mismo marco teológico: lo que pertenece exclusivamente a YHVH es ahora asociado a la figura del Mesías como agente de revelación plena.

En este contexto, la cristología del Apocalipsis no introduce una segunda deidad, sino que desarrolla una comprensión en la que la revelación divina se expresa de manera histórica y personal. El lenguaje de la Memra (Palabra) encuentra resonancia en la idea del Logos; la Kavod (Gloria) se manifiesta en la presencia visible de lo divino en la historia; y la Shejiná (Presencia) se entiende como la inmanencia activa de Dios en medio de su pueblo. Estas categorías convergen en una lectura donde la acción de Dios en el mundo no es abstracta, sino mediada por formas de auto-manifestación coherentes con la tradición hebrea.

Finalmente, la visión culminante de adoración conjunta “al que está sentado en el trono y al Cordero” expresa la unidad de propósito, gloria y autoridad dentro de este marco. No se trata de una dualidad ontológica, sino de una unidad divina que se revela en distintas dimensiones de acción y relación histórica. De este modo, la totalidad del relato bíblico puede ser leída como un movimiento continuo: desde la afirmación absoluta de YHVH en el Tanaj, pasando por sus categorías de manifestación en el pensamiento judío del Segundo Templo, hasta su expresión culminante en la revelación mesiánica de Yeshúa como mediación plena de la presencia divina en la historia.

🚨¿Cómo maneja el tema de las Escrituras y en qué prioridad la tenemos?

🔥¿Cuál es la verdadera identidad de ?

🚨Respondamos al segundo prejuicio de aquellos que no comprenden a
¿Entiendes que es judaizar?¿Entiendes que es cristianizar?
👇👇👇👇

🚨Una de las preguntas que más nos hacen es el tipo de denominación o religión que somos. En esta 👇 imagen podrás encontrar una breve explicación de donde nos situamos a la hora de analizar el cristianismo y sus tradiciones.
Nos gustaría saber si esto te aclara o te crea algunas preguntas. ¿conocías la diferencia entre estos grupos?¿crees necesario tener en cuenta lo que Way Up trata de tener en cuenta?… coméntanos tus observaciones…

¿LUCAS MINTIÓ CON LA GENEALOGÍA FALSA DE JESÚS?
Las genealogías de Jesús suelen ser el terreno favorito de los escépticos para atacar la veracidad de los Escritos apostólicos. Al comparar Mateo y Lucas, las listas de nombres chocan de manera frontal. Ante este dilema, la historia tradicional del cristianismo asumió de forma apresurada y errónea una teoría muy común: Que una es la línea de José y la otra es la de María. Esta conclusión histórica equivocada —que además terminaba favoreciendo "coincidentemente" la teología mariana desarrollada posteriormente— nace de un profundo desconocimiento contextual. No se trata de un problema del judaísmo cultural del siglo I, sino de ignorar el contexto histórico heleno-romano de la Judea de aquella época. Esta falta de rigor es, precisamente, la que deja el escenario servido para que los detractores acusen a los evangelistas de fraude....
https://wayupcoop.com/lucas-mintio-con-la-genealogia-falsa-de-jesus/

WayUpCoop - Locationes Descubre las ubicaciones de WayUpCoop en tu comunidad.